山東泰山在足協(xié)杯半決賽主場1比3負(fù)于成都蓉城，賽季四大皆空幾成定局。去年三次對陣成都，崔康熙拿下三連勝，其中包括足協(xié)杯半決賽1比0絕殺，一定程度上保住了帥位。但時過境遷，徐正源如今已成為他難以逾越的障礙——兩個多月前，泰山就在主場被蓉城3球橫掃，此番失利又多了一層意義：幾乎提前宣告本賽季顆粒無收。

崔康熙扔證泄憤，濟(jì)南奧體響起下課聲

比賽尚未結(jié)束，成都隊打入第3球時，崔康熙頗為不滿地把教練證扔到替補(bǔ)席座位上。濟(jì)南奧體中心隨即響徹“崔康熙下課”的呼聲。崔康熙早已習(xí)慣這一切，隔閡由此產(chǎn)生。和往常相似，倍感失意的他沒有出席賽后發(fā)布會。助理教練金鉉敏例行公事般露面，第一句話就是：“對于本場比賽，我想表達(dá)對球迷的歉意。”隨后他又指出：“球員按照戰(zhàn)術(shù)部署，踢出來了我們所準(zhǔn)備的東西。”這句話引發(fā)眾多不滿。

戰(zhàn)術(shù)失效：五后衛(wèi)固守與后發(fā)制人落空

山東隊雖未被蓉城打花，但進(jìn)攻端幾乎沒有創(chuàng)造出實質(zhì)性威脅。從數(shù)據(jù)看，射門次數(shù)還比成都多出1次（13比12），但絕對機(jī)會著實有限。面對徐正源固守的5后衛(wèi)體系，崔康熙顯得無濟(jì)于事。據(jù)內(nèi)部人士透露，崔康熙本場是想仿效去年那場1比0絕殺——力拼下半場后發(fā)制人。為此他安排克雷桑、卡扎伊什維利和謝文能下半場待命，并重點起用老將鄭錚（去年半決賽正是鄭錚送出致命一擊）。但今時不同往日。

此消彼長：成都蛻變與泰山老化

相比去年，成都隊蛻變明顯。去年半決賽客戰(zhàn)山東時，蓉城飽受傷兵滿營影響，羅慕洛帶傷作戰(zhàn)僅出場15分鐘。而山東隊雖人員配置與去年別無二致，但球員普遍又老了一歲，戰(zhàn)術(shù)上過于追求穩(wěn)守。成都隊則迎來羅慕洛滿血復(fù)活，中場有楊明洋、防線有韓鵬飛、門將有劉殿座——三人均為現(xiàn)役國腳。泰山方面，澤卡逐漸找回巔峰狀態(tài)，但最近更多陷入與對方球員的纏斗，防守任務(wù)越來越重。卡扎爾和馬德魯加兩名新援，后者戰(zhàn)至中段被換下，足以說明在崔康熙心中的地位；前者雖然打入一球，但也因送上一個位置極好的定位球而備受指責(zé)。賽后卡扎爾無奈地說：“防守是大家集體的事情，出現(xiàn)問題需要球隊整體吸取教訓(xùn)，我們不能說防守出現(xiàn)問題，在于某個球員個體出現(xiàn)問題，希望回去以后我們好好總結(jié)，在今后少犯類似的問題。”

靠精神力并非放之四海而皆準(zhǔn)

隨著聯(lián)賽成績每況愈下，球隊和崔康熙的爭議越來越大。期間崔康熙也曾押寶澤卡、卡扎伊什維利、謝文能等愛將發(fā)揮，這種思路有時管用（如對陣浙江、客戰(zhàn)海港），但有時并不盡然。顯然，靠精神力并不是一套放之四海而皆準(zhǔn)的辦法。

去留困局：合同半年，股權(quán)架構(gòu)復(fù)雜

輸?shù)暨@場杯賽，幾乎輸?shù)舸蘅滴踝詈蟮馁€注。他與俱樂部只剩半年合同，很難再有機(jī)會讓上層回心轉(zhuǎn)意。極大聲勢的下課聲可能帶來更多麻煩。但崔康熙早有準(zhǔn)備，正如他之前所言：“我隨時都在準(zhǔn)備好我的行李。”不過，崔康熙的去留并非如外界想象那么簡單。俱樂部股權(quán)架構(gòu)由三家企業(yè)組成，涉及重大問題時還需請示更高層領(lǐng)導(dǎo)決策。足協(xié)杯出局后，留給泰山足球人的思考遠(yuǎn)不止崔康熙去留：如何迅速穩(wěn)住大局？怎樣早日恢復(fù)元?dú)猓啃吕辖惶媾c俱樂部運(yùn)營的長遠(yuǎn)規(guī)劃，雖未刻不容緩，但早已擺在面前。