中國足協(xié)于4月22日公布了2026賽季第四期裁判評議結(jié)果。評議涉及中甲聯(lián)賽第5輪無錫吳鉤主場2比3不敵大連鯤城一役中的三起關(guān)鍵判例。

評議組認(rèn)定，當(dāng)值主裁在第45分鐘判罰大連鯤城補(bǔ)射進(jìn)球有效的決定錯誤。該判例成為本期評議中唯一被明確認(rèn)定為錯判的案例。

角球引發(fā)的手球爭議未獲認(rèn)定

比賽第43分鐘，大連鯤城獲得角球。隨后，主裁判罰無錫吳鉤隊(duì)員在本方禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)，并判給客隊(duì)一粒點(diǎn)球。

無錫吳鉤俱樂部賽后申訴認(rèn)為，應(yīng)是對方隊(duì)員手球犯規(guī)，不應(yīng)判罰己方點(diǎn)球。

評議組多數(shù)成員意見認(rèn)為，現(xiàn)有視頻資料無法清晰顯示皮球與雙方隊(duì)員手臂接觸的具體過程和部位。因此，評議組對此判例不予認(rèn)定，既未支持裁判的判罰，也未采納俱樂部的申訴。

點(diǎn)球與補(bǔ)射過程中的雙重違規(guī)

第45分鐘，大連鯤城主罰上述點(diǎn)球。無錫吳鉤門將將球撲出，大連鯤城另一名隊(duì)員跟進(jìn)補(bǔ)射破門。主裁判定進(jìn)球有效。

無錫吳鉤申訴指出，對方補(bǔ)射隊(duì)員在點(diǎn)球主罰時(shí)提前進(jìn)入罰球區(qū)，進(jìn)球應(yīng)屬無效，點(diǎn)球應(yīng)重罰。

評議組一致認(rèn)定，這是一起雙方均存在違規(guī)的案例。無錫吳鉤守門員在主罰者觸球前已違規(guī)提前離開球門線，并將點(diǎn)球撲出。根據(jù)規(guī)則，此行為應(yīng)導(dǎo)致點(diǎn)球重罰，并對守門員予以勸誡。

同時(shí)，大連鯤城補(bǔ)射隊(duì)員在主罰者觸球前也已提前進(jìn)入罰球區(qū)，其后的補(bǔ)射進(jìn)球同樣構(gòu)成違規(guī)。規(guī)則規(guī)定，此情況也應(yīng)重罰點(diǎn)球，不能判定進(jìn)球有效。

評議組結(jié)論指出，無錫吳鉤守門員的違規(guī)行為發(fā)生在前，是導(dǎo)致應(yīng)重罰點(diǎn)球的主要原因。裁判員當(dāng)時(shí)判罰進(jìn)球有效的決定是錯誤的。

禁區(qū)內(nèi)倒地申訴未獲視頻支持

比賽第70分鐘，雙方球員在大連鯤城禁區(qū)內(nèi)爭搶后，無錫吳鉤一名隊(duì)員倒地，裁判未作判罰。

無錫吳鉤俱樂部申訴認(rèn)為，對方隊(duì)員對己方19號球員有拉扯犯規(guī)，應(yīng)判罰點(diǎn)球。

評議組多數(shù)成員認(rèn)為，現(xiàn)有視頻無法清晰展示大連鯤城隊(duì)員是否存在拉扯無錫吳鉤隊(duì)員手臂的動作，也無法清晰呈現(xiàn)無錫吳鉤隊(duì)員當(dāng)時(shí)試圖主動觸球的具體情況。因此，評議組對此判例同樣不予認(rèn)定。

本期評議結(jié)果顯示，無錫吳鉤俱樂部針對本場比賽的三次判罰申訴，其中一次（點(diǎn)球補(bǔ)射進(jìn)球有效）獲得了評議組的明確支持，確認(rèn)為錯判。其余兩次申訴因視頻證據(jù)不足，未獲認(rèn)定。